Eles tinham vírus que foram o ancestral potencial do SARS-CoV-2?

traz seu próprio conjunto de desafios”, disse Robinson, que está na rede há mais de uma década. “Tivemos que aumentar nossos serviços de transporte para garantir que eles possam marcar suas consultas e receber os cuidados de que precisam”.

O transporte será essencial para a administração da vacina nessas comunidades. “Para muitos dos nossos pacientes, somos tudo o que eles têm”, acrescentou Robinson. “Se não estivéssemos lá, algumas pessoas não teriam para onde ir.”

A Dra. Heather Leisy trata pacientes da Hope Health em Florence, Carolina do Sul. Cerca de 43% dos residentes são negros em Florença, e o estado também sofre com uma alta taxa de obesidade e outras disparidades de saúde.

Leisy também citou a falta de enfermeiros em meio a um aumento nos testes durante o aumento de casos de COVID-19.

“Não queremos interromper o fluxo de trabalho normal, mas além disso temos essas tarefas extras de trabalho, como testar ou administrar a vacina, e é uma equipe muito especializada”, disse ela. “Tem havido uma escassez de enfermeiros… eles estão sendo contratados a preços muito altos por hora. Isso tem sido uma dificuldade, mas acho que isso acontece em (todos) os centros de saúde.”

Médicos de confiança dissipam temores sobre vacinas

De volta ao Centro de Saúde Comunitário-Universitário em South Minneapolis, Diouf diz que muitos dos pacientes do centro vivem em famílias multigeracionais em toda a área diversificada de refugiados somalis e outros grandes grupos étnicos.

Com isso em mente, os dirigentes do centro de saúde defenderam a redução do requisito de idade mínima para tomar a vacina. Recentemente, o estado reduziu o limite de idade para 50 anos.

A equipe tem trabalhado para construir a confiança da comunidade há anos. Nos momentos mais difíceis, valeu a pena, especialmente no combate à hesitação em vacinar. A equipe médica é diversificada e multilíngue, o que auxilia no atendimento, desmascarando mitos e tirando dúvidas sobre a vacina.

“Há muita desinformação – eles querem a informação certa”, disse o diretor clínico, Dr. Roli Dwivedi.

Ela se lembrou de uma paciente que marcou consulta com ela apenas para discutir seus medos em relação à vacina e tirar dúvidas. “Ela queria ouvir de mim. Ela queria processar esses sentimentos, ouvir que não há modificações genéticas, não há tecido fetal nesta vacina”, disse Dwivedi.

Outra paciente que tem vários problemas de saúde e faz diálise três vezes por semana disse a ela: “’Só vou tomar a vacina COVID se você estiver nesta sala e puder me observar”.

Agora, Dwivedi diz que diz a todos os pacientes vacinados: “Você tomou a vacina, agora você é um líder. Saia e converse com seus amigos e familiares e compartilhe sua experiência para que eles saibam que precisamos de 65% a 70 % de pessoas tomarão a vacina antes que possamos estar seguros.”

Mais notícias sobre coronavírus do USA TODAY

Líderes de Chicago tentam ajudar comunidades negras a obter vacinas COVID-19

Os EUA perderam um ano inteiro de esperança de vida – e para os negros, é quase 3 vezes pior

A América tem um histórico de abuso médico de pessoas negras. Não admira que muitos estejam cautelosos com as vacinas COVID-19

Entre em contato com Nada Hassanein em nhassanein@usatoday.com ou no Twitter @nhassanein_ .

Robert Redfield, ex-diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, disse à CNN na sexta-feira que acredita que o vírus que causa o COVID-19 foi liberado acidentalmente de um laboratório em Wuhan, China.

Ele não ofereceu nenhuma explicação para esta ideia, a não ser dizer, como virologista, que não acredita que o vírus possa ter sido tão contagioso quando passou diretamente de um animal para uma pessoa. Em vez disso, afirma que foi manipulado num laboratório de investigação de Wuhan para se tornar mais contagioso e depois libertado acidentalmente por um trabalhador em Setembro ou Outubro de 2019, alguns meses antes de chamar a atenção do público.

Vários cientistas disseram que a teoria de Redfield não passou no teste científico do cheiro.

“Há uma diferença fundamental entre ter uma teoria e testar uma teoria e mostrar provas de que a sua teoria é um facto”, disse Paul Duprex, virologista e diretor do centro de investigação de vacinas da Universidade de Pittsburgh.

Duprex, que dirige um laboratório de nível três de biossegurança, que lida com patógenos perigosos, disse que nunca descartaria a possibilidade de erro humano.

“Nenhum cientista de mente aberta jamais lhe dirá, ou deveria lhe dizer, ‘isso é impossível’”, disse ele. "O que um bom cientista dirá é: ‘Onde estão as evidências?’"

Duprex disse que não viu nenhuma evidência que sugerisse que o vírus surgiu pela primeira vez em um laboratório.

A Organização Mundial da Saúde, que tem investigado as origens da pandemia de COVID-19, considera o cenário de fuga de laboratório tão improvável que interrompeu a investigação nessa hipótese.

W. Ian Lipkin, diretor do centro de infecção e imunidade da Escola Mailman de Saúde Pública da Universidade de Columbia, disse acreditar que o vírus passou diretamente dos animais para as pessoas – provavelmente de fazendas de animais selvagens, que a equipe da OMS descobriu operando em Wuhan.

“Essa parece ser a explicação mais provável e plausível, especialmente porque vimos muitos destes vírus emergirem desta forma”, disse ele, citando o Zika, o Nilo Ocidental e o primeiro vírus SARS.

COVID-19 é causado por um vírus chamado SARS-CoV-2, que pertence à família de vírus coronavírus. Uma pesquisa publicada no verão passado na revista Nature sugeriu que o vírus evoluiu primeiro em morcegos e circulou entre eles durante décadas antes de chegar às pessoas, possivelmente depois de passar primeiro por outro animal.

O SARS-CoV-2 também passou dos humanos para os visons e vice-versa durante a pandemia, sugerindo que o vírus é muito transmissível entre espécies, acrescentou Lipkin.

A equipa da OMS examinou o trabalho laboratorial de vários investigadores em Wuhan e não encontrou "nenhuma evidência de que algum dos laboratórios na China estivesse a trabalhar neste vírus antes do surto", segundo Peter Daszak, membro da equipa e especialista em doenças de animais para humanos, que também trabalhou em estreita colaboração com um dos pesquisadores em Wuhan.

“Você não pode provar algo negativo. Você não pode dizer definitivamente que isso não estava acontecendo”, disse ele. "Tudo o que você pode fazer é ver o que eles estavam fazendo naquele laboratório. O que eles publicaram naquele laboratório. Eles tinham vírus que eram o ancestral potencial do SARS-CoV-2? Novamente, nenhuma evidência disso."

Há rumores de que o relatório final da OMS será divulgado na sexta-feira, mas em vez disso será tornado público "muito em breve", disse Daszak, presidente da EcoHealth Alliance, uma organização sem fins lucrativos que apoia a saúde global e a prevenção de pandemias.

Falando com Sanjay Gupta da CNN , Redfield enfatizou que estava expressando sua opinião pessoal, não como um funcionário público. Redfield, que se formou como virologista, disse que chegou a essa conclusão por causa da velocidade com que o vírus se espalhou.

“Não acredito que isso tenha passado de um morcego para um humano, e naquele momento em que o vírus chegou ao humano tornou-se um dos vírus mais infecciosos que conhecemos na humanidade para transmissão entre humanos”, disse Redfield. disse.

Ele não apresentou provas que apoiassem a sua crença de que o vírus começou a circular em Setembro ou Outubro de 2019.

Um estudo genético publicado no início deste mês na revista Science descobriu que a primeira pessoa provavelmente foi infectada entre meados de outubro e meados de novembro.

“Este não é o momento de adicionar especulações selvagens a uma crise global”, disse Stephen Morse, professor de epidemiologia na Escola Mailman de Saúde Pública da Universidade de Columbia. “A especulação não é construtiva, não nos ajuda a controlar a pandemia e apenas nos distrai do trabalho urgente e da cooperação global de que precisamos.”

Há muito se sabe que os coronavírus respiratórios podem se espalhar com eficiência de pessoa para pessoa. Quatro tipos de resfriado comum são causados ​​por coronavírus. “Nós nunca os levamos muito a sério”, disse Morse.

Governos de todo o mundo, incluindo os EUA, Itália, México e Brasil, cometeram o mesmo erro, minimizando o vírus nos primeiros dias, disse Morse. Eles “deveriam ter prestado mais atenção a este problema emergente em Janeiro de 2020. Porque é que os governos não coordenaram os esforços antes que fosse tarde demais?”

Entre em contato com Karen Weintraub em kweintraub@usatoday.com.

A cobertura de saúde e segurança do paciente no USA TODAY é possível em parte graças a uma doação da Fundação Masimo para Ética, Inovação e Concorrência em Saúde. A Fundação Masimo não fornece informações editoriais.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças anunciaram mudanças nas diretrizes que permitem à maioria dos americanos desmascarar-se em ambientes fechados, o que, segundo especialistas em saúde, pode ser o primeiro passo para levar os EUA a uma “fase endêmica” da pandemia de COVID-19.

A agência disse em entrevista coletiva na tarde de sexta-feira que usará diferentes métricas para determinar se recomenda ou não coberturas faciais.

De acordo com as antigas directrizes, as máscaras eram recomendadas para pessoas que viviam em comunidades de transmissão substancial ou elevada, o que se aplicava a cerca de 95% dos condados dos EUA.

Agora, além do w loss website ao número de casos, a orientação também considerará as hospitalizações, os leitos atuais ocupados por pacientes com COVID-19 e a capacidade hospitalar. As novas métricas colocariam mais de metade dos condados dos EUA – onde vivem mais de 70% dos americanos – em áreas de baixo ou médio risco, de acordo com os dados do CDC.

“Estamos hoje numa posição mais forte como nação, com mais ferramentas para proteger a nós mesmos e à nossa comunidade da COVID-19, como vacinação, reforços, acesso mais amplo a testes, disponibilidade de máscaras de alta qualidade, acessibilidade a novos tratamentos e melhor ventilação, ", disse a diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky, durante o briefing de sexta-feira.

QUAL É A ORIENTAÇÃO DE MÁSCARA DO CDC ONDE VOCÊ MORA? Clique aqui .

As autoridades dizem que as novas diretrizes não afetarão imediatamente os mandatos federais de máscaras e os americanos ainda serão obrigados a usar coberturas faciais no transporte público até que uma decisão seja tomada perto de 18 de março, quando o mandato expirará.

No entanto, o CDC afirma que as escolas estão incluídas em ambientes públicos onde o uso de máscaras e os testes podem não ser necessários se o risco de COVID-19 for baixo com base nas novas métricas.

O CDC aconselha as pessoas com maior risco de doença grave devido à COVID-19 – ou aquelas que vivem com pessoas em risco – a tomarem precauções adicionais, independentemente do seu próprio estatuto comunitário.

SEM MUDANÇA PARA VIAGENS:Sim, as máscaras ainda são obrigatórias em aviões e aeroportos, apesar das novas diretrizes de máscara do CDC

Especialistas em saúde dizem que a medida faz sentido, já que a grande maioria dos americanos vulneráveis ​​está totalmente vacinada e a transmissão generalizada da variante ômicron acabou levando a menos hospitalizações e mortes.

O ritmo de novos casos caiu 36% em relação à semana anterior, e o ritmo de mortes relatadas caiu 22%, mostram dados da Universidade Johns Hopkins. Os hospitais têm 24% menos pacientes com COVID-19 do que na semana anterior, de acordo com dados de Saúde e Serviços Humanos.

"As taxas de positividade são mais difíceis de interpretar com tantos testes de antígenos em andamento. Elas não representam mais o quadro completo", disse ela. As hospitalizações e a capacidade hospitalar "apresentam um quadro muito mais claro".

COMO A COVID-19 ME AFETA? Não perca uma atualização com o boletim informativo gratuito Coronavirus Watch do USA TODAY

‘CARGA DE DOENÇA ACEITÁVEL’:À medida que os casos de COVID-19 diminuem, os especialistas estão otimistas, mas por quanto tempo?

Ela diz que é um bom passo para o CDC, mas também espera que a métrica inclua as taxas de vacinação no futuro.

A nova política surge no momento em que a administração Biden muda o seu foco para a prevenção de doenças graves e mortes por COVID-19, em vez de todos os casos de infecção, como parte de um ajuste estratégico para uma nova “fase” na resposta à medida que o vírus se torna endêmico.

Quase todos os estados dos EUA que implementaram mandatos de uso de máscaras em ambientes fechados durante o aumento ômicron do inverno estão deixando-os caducar, à medida que os casos diminuíram vertiginosamente em todo o país. Alguns eliminaram totalmente os mandatos, enquanto outros mantiveram os requisitos de uso de máscaras em escolas e instalações médicas.

Alguns especialistas em saúde temem que as novas métricas possam levar a um aumento no número de casos e hospitalizações. Outros temem que as diretrizes de mascaramento possam ser difíceis de reimpor se outra variante preocupante chegar e parecer escapar da imunidade gerada pelo ômicron.

Os americanos deveriam estar prontos para voltar a usar máscaras se a ciência mudar, dizem especialistas em saúde.