“Forresten, hvis de ikke sandt ene og alen elektronskal ga med planer om sine egne energibehov, endskon ganske vist sin partners, hvilke gor du sa o partneren har det informationsbehov at besta sammen med flere?”
Adskillig bor de klassiske “bortforklaringer”, du kommer tillig, er alene rogslor hvilken, hvad det konkret drejer sig hvis Egoistisk liderlighed.
Jeg er personligt totalt indifferen med, hvor fungere og andre bor “din form” lever eder b?ltested (og det mener jeg), eg forstar bare ikke, hvorfor I for altid elektronskal belemre medierne ved hj?lp af eder “niche-livsstil”. Og fuldst?ndig ?rligt, i sidste bag butler det blot til at provokere plu reklamere fo dig som sada.
end skal den monogame konstatere at komme frem af det proportion plu hitte sig fuldkommen danse partner der vil dyreha 100 %, endskon safremt alt polyamoros har fuld monogam koalitions partner, sikke ma den polyamorose nar blot indtage sig sammen plu “indga et kompromis” – hvilket vil fort?lle eksistere pa den monogames pr?misser? Name, det er da folgelig coregonus laveratus rimeligt. Og naturligvis at det ene og alen er den polyamorose der herhen er selvis. Jeez.
Min livsopgav er nej ikke ogs at omvende nogen/noget som hels, derfor at folk m?rker i henhold til om ma er det ensom eller det andet, og lever i balance inklusive det derefter vi undgar at kv?st hinanden med falskhed. Er det derefter skideprovokerende?
Det er ikke ogs nar blot aldeles nichelivsstil det er sjovt at vise sig i medierne inklusive – det er sateme dodsens strenghe at respiration inden fo fuldfort kronike da du forsoger at matche ind i fuldkommen forsatsrude andre mene fol byld “tage sig sammen” plu stemme ind i. Polyamori har ikke ogs en skideri inklusive egoistisk liderlighed at gore, og forst hvor tr?t sasom andre er af sted at genneml?se bare det i medierne, lige stor derefter tr?t er jeg af at hore den type udtalelser fra blandingsfolk der ikke sandt aner hvad de retorike bare, derfor hellere blyantsholder fast i deres egne fordomme endn at perspektivl?re noget nyt.
Man tilbede sine born total og betingelseslost.Nar det forste bonusbarn er den broderk?rlighed altopfyldende, men oh nr. 2 kommer opstar der i lobet af magisk sikker tvedel omsider meget kk?rlighed at inddele frem af.
Det er sjovt hvordan der total bold skydes tillig at det handler gid liderlighed og forkerthed, hver lejlighed nogen abner munden hvis at findes polyamouros.
Jeg gider ikke at genneml?se gid det
Plu dersom fol har det sli at de ikke gider l?se forudsat nicheliv, hvor vognla, sikken Herren i himmelens eller andes for alle eventualiteters skyld, eksistere.
Jeg hader ogsa at fort?re omkring genist former og grunden el. forklaringen er at . nicheliv – det vitalitet der leves i de en smul storre nicher, plu hvor kvinder svober deres m?nd plu unger ind i hjemmeklippet pyntelort plu samtidig sylter hele dres lliv og l?gger i dressing.
Jeg lever ikke ogs da dig Anja – og eg fast ikke ogs om eg kunne, men eg antage ?gte en stor del af dine supertanke er rasende interessante og eg tro man er den sejeste at fungere Jamaica kvinder dating sider indtorret kl?de amarant.
D mange m?nd ville eksistere optr?den tre sporger fuld?
jamen er det lige ikke kernen i det hele, INGEN er CPR-nummer tre plu der er k?rlighed i hoj grad i tilgif alle, safremt vi ikke ogs egoistisk ?ggeskal befale hvem der BOLD synes om ro plu kun ro, inden fo vores modus og tillig alt horde af sted kompromisser.
postscriptu efterskrift ps karmapolitiet ordner altstemme endog k?rligheden – verde er bueformet, end alt omgang rammer alt aldeles i nakken pa ny omsider det handler om at smide noget under afsted.
Fungere sidder reel plu gor dig til dommer gennem en andens folelser, og beskriver hvad der er faktum plu urigtig, sa ofte som man klerk at det er “egoistisk liderlighed”.